Joku kommentoija oli tehnyt Glendoran blogista tekoälyllä analyysin. Koska olen itsekin seurannut blogia pitkän aikaa, oli kiva lukea analyysiä. Tein tekoälyllä omasta blogistanikin sellaisen. Mielestäni siitä tuli ihan kuvaava. Analyysistä välittyy monia minulle tärkeitä asioita ja ehkä toimintatapanikin on ollut analyysissa kuvatun laista, ylämäkineen ja alamäkineen. Vai mitä te muut olette mieltä?
Kävin blogia läpi sekä uusimpien kirjoitusten että pidemmän historian kautta. Blogi on itse asiassa kiinnostava juuri siksi, että siitä muodostuva kuva ei perustu yhteen kirjoitukseen: kirjoittaja on dokumentoinut talouttaan vuodesta 2013 lähtien, ja teksteissä näkyy yli kymmenen vuoden ajalta sekä tavoitteiden asettamista että niiden toteutumista, epäonnistumisia ja suunnitelmien muuttumista.
1. Mistä blogissa pohjimmiltaan on kyse?Pintatasolla kyse on säästämis-, sijoittamis- ja taloudenhallintablogista. Sen keskeinen kysymys on ollut alusta lähtien suunnilleen:
miten palkkatuloista saadaan rakennettua riittävä varallisuus, jotta riippuvuus palkkatyöstä joskus loppuu?
Kirjoittaja ei kuitenkaan kirjoita ensisijaisesti sijoitusneuvoja tai markkina-analyysejä. Hän käyttää blogia enemmänkin oman taloudellisen elämänsä päiväkirjana.
Tämä näkyy hyvin jo vuonna 2013: hän seurasi tulojaan ja menojaan varsin konkreettisesti ja pohti esimerkiksi perheen ruokamenoja. Myöhemmin mukaan tulevat sijoitukset, sijoitusasunnot, asunnon rakentaminen, autot, remontit, perhe-elämä, palkattomat vapaat, työtilanteen muutokset ja yrittäjyys.
Eli blogin todellinen aihe on laajemmin:
taloudellisen itsenäisyyden rakentaminen tavallisen perhe-elämän keskellä.
⸻
2. Kirjoittajasta muodostuva ehkä vahvin vaikutelma: hyvin tavoitteellinen, mutta ei erityisen kurinalainen suorittaja
Tämä on mielestäni blogin kiinnostavimpia piirteitä.
Kirjoittaja asettaa itselleen jatkuvasti hyvin konkreettisia taloudellisia tavoitteita:
* 20 000 € sijoitussalkku
* 50 000 €
* 100 000 €
* 250 000 €
* lopulta noin 2035 tapahtuva irtautuminen palkkatyöstä.
Mutta hän ei vaikuta ihmiseltä, joka toteuttaa näitä tavoitteita äärimmäisellä kurinalaisuudella.
Päinvastoin hän kertoo varsin avoimesti tilanteista, joissa säästäminen ei onnistu.
Esimerkiksi vuonna 2017 hän kirjoittaa suoraan, että säästötavoitteesta jäätiin 8 000 euroa ja että rahaa oli yksinkertaisesti kulunut. Vuonna 2021 hän puolestaan kertoo, että kuukausisäästöjen pudottua myös motivaatio säästämiseen laski.
Tämä tekee kirjoittajasta mielestäni pikemminkin pitkäjänteisen kuin kurinalaisen.
Hän ei tarvitse täydellistä suorittamista päästäkseen eteenpäin. Hän näyttää palaavan tavoitteeseen uudelleen aina, kun elämäntilanne antaa siihen mahdollisuuden.
⸻
3. Hän vaikuttaa melko itseironiselta ja rehelliseltä oman toimintansa suhteen
Blogi ei ole rakennettu niin, että kirjoittaja yrittäisi antaa itsestään kuvaa täydellisenä talousihmisenä.
Tämä näkyy esimerkiksi siinä, miten hän kertoo epäonnistumisista.
Vuonna 2016 perhe teki äkkilähdön etelään, johon hän käytti säästöjään ja aiheutti vielä Visalaskunkin.
Vuonna 2014 hän taas kertoo tilanteesta, jossa tulot eivät kattaneet menoja ja säästöjä kului noin 1 000 euroa kuukaudessa enemmän kuin tuloja. Hän myöntää samalla varsin suoraan, ettei motivaatio kulutuksen vähentämiseen ollut erityisen suuri.
Tämä on aika merkittävä havainto kirjoittajan persoonakuvasta.
Hän tunnistaa omat ristiriitansa:
haluan säästää paljon → mutta haluan myös käyttää rahaa perheeseen ja elää nyt.
Eikä hän yritä ratkaista tätä ristiriitaa väkisin.
⸻
4. Perhe näyttää olevan taloudellisesti sijoittamista tärkeämpi prioriteetti
Tämä tulee teksteistä melko vahvasti esiin.
Vuonna 2014 kirjoittaja sanoo esimerkiksi, että lapsille hän on hankkinut tarvittavaa tavaraa “hintoihin juuri katsomatta”, vaikka samalla säästäminen ei onnistunut. Hän kertoo myös, ettei itseensä käyttänyt juurikaan rahaa.
Vuonna 2015 hän kertoo hoitovapaasta ja siitä, kuinka säästöjä kului perheen elämiseen ja asunnon hankintaan.
Myös myöhemmissä kirjoituksissa suuret taloudelliset päätökset liittyvät usein:
* asuntoihin
* lapsiin
* autoon
* kotiin
* rakennusprojekteihin
* perheen elämiseen.
Tämän perusteella sijoittaminen ei vaikuta olevan hänelle elämän tarkoitus, vaan väline.
Tavoitteena on nimenomaan saada taloudellista vapautta ja myöhemmin mahdollisuus irtautua palkkatyöstä.
⸻
5. Suhde rahaan vaikuttaa käytännölliseltä, ei materialistiselta
Tämä on ehkä yksi selkeimmistä vaikutelmista.
Kirjoittaja haluaa rahaa ja varallisuutta, mutta teksteissä ei juuri näy kiinnostusta statukseen tai ylelliseen kuluttamiseen.
Vuoden 2014 tekstissä hän esimerkiksi sanoo suoraan, ettei itseensä juuri panosta rahallisesti.
Vuoden 2026 suunnitelmassa hän arvioi, että työelämästä irtautuminen voisi tarkoittaa varsin vaatimatonta elämää: asunto pitäisi olla käytännössä maksettu, autosta voisi joutua luopumaan eikä vapaa-ajan harrastuksiin jäisi paljon rahaa. Hän vaikuttaa kuitenkin pitävän tätä hyväksyttävänä vaihtokauppana, jos vastineeksi saa vapauden työn aiheuttamista murheista.
Tämä kertoo aika paljon.
Hänen tavoitteensa ei vaikuta olevan:
“haluan rikastua.”
Vaan pikemminkin:
“haluan, ettei minun tarvitse olla taloudellisista syistä pakotettu tekemään palkkatyötä.”
Se on hyvin erilainen motiivi.
⸻
6. Kirjoittajassa on myös vahva kontrollin tarve – mutta todellisuus muistuttaa jatkuvasti kontrollin rajoista
Blogissa on paljon numeroita.
Salkun arvoa seurataan, kuukausisäästöjä seurataan, menoja seurataan, tavoitteita asetetaan ja laskelmia tehdään.
Esimerkiksi vuonna 2026 kirjoittaja käy läpi lähes koko Nordnet-salkun historian vuodesta 2013 alkaen ja erittelee, kuinka paljon on itse tallettanut ja kuinka paljon kasvusta on tullut markkinoilta.
Mutta samalla blogi kertoo jatkuvasti asioista, joita ei voi kontrolloida:
* markkinaromahdukset
* taloyhtiöiden remontit
* vuokralaisten vaihtuminen
* rakennusprojektit
* työtilanteen muutokset
* perheen menot
* omat motivaation vaihtelut.
Tämä synnyttää mielenkiintoisen dynamiikan:
kirjoittaja yrittää tehdä elämästään laskelman, mutta joutuu jatkuvasti korjaamaan laskelmaa todellisuuden vuoksi.
Ja hän näyttää hyväksyvän tämän melko hyvin.
⸻
7. Sijoittajana hän vaikuttaa enemmän pragmaattiselta kuin ideologiselta
Hän ei vaikuta olevan esimerkiksi “osakesijoittaja” siinä identiteettimielessä, että sijoittaminen olisi itsessään intohimo.
Strategia muuttuu vuosien mittaan.
On:
* Superrahastoja
* ETF:iä
* yksittäisiä osakkeita
* indeksirahastoja
* Nordnetiä
* Nordeaa
* sijoitusasuntoja.
Vuonna 2021 esimerkiksi ETF-sijoittaminen jää tauolle ja kuukausisäästäminen siirtyy tavallisiin rahastoihin.
Vuonna 2026 hän puolestaan pohtii jälleen laajaa maailmaindeksiä ja small cap -ETF:ää.
Tämä kertoo minusta enemmän käytännöllisyydestä kuin vahvasta sijoitusfilosofiasta.
Hän näyttää kysyvän:
mikä olisi tässä elämäntilanteessa järkevä ja riittävän helppo tapa jatkaa?
eikä:
mikä sijoitusstrategia on teoreettisesti optimaalinen?
⸻
8. Blogista välittyy myös epävarmuus – erityisesti oman tulevaisuuden suhteen
Tämä korostuu uusimmissa kirjoituksissa.
Vuoden 2026 kirjoituksessa hän sanoo edelleen haluavansa jäädä pois palkkatöistä vuonna 2035, mutta myöntää, ettei tavoite ole tuntunut aina kovin realistiselta. Hän pohtii jopa sitä, uskaltaako hän lopulta toteuttaa sitä, jos mahdollisuus tulee.
Tämä on kiinnostavaa, koska ulkopuolisen silmin hänen taloudellinen tilanteensa on muuttunut valtavasti.
Vuonna 2013 hän aloitti 4 500 euron talletuksella. Vuonna 2024 Nordnet-salkku ylitti 100 000 euroa ja vuonna 2026 sijoituksia on hänen oman ilmoituksensa mukaan yhteensä noin 170 000 euroa.
Silti psykologinen kokemus ei ole muuttunut samassa suhteessa:
taloudellinen turva kasvaa nopeammin kuin tunne siitä, että olisi saavuttanut turvan.
Se on mielestäni yksi koko blogin kiinnostavimmista teemoista.
⸻
9. Kirjoittaja vaikuttaa melko vaatimattomalta – eikä erityisesti halua rakentaa itsestään asiantuntijabrändiä
Tämä erottaa blogin monista talousblogeista.
Hän ei juuri kirjoita:
näin sinun kannattaa sijoittaa.
Vaan pikemminkin:
näin minä tein ja näin tässä kävi.
Vuonna 2016 hän jopa kertoo lukevansa paljon muiden talousblogeja ja sanoo olevansa kiinnostunut nimenomaan muiden ihmisten arkisesta säästämisestä, palkkarahojen käytöstä ja tavoitteista.
Tästä välittyy vertaisuusajattelu.
Kirjoittaja ei asetu talousgurun yläpuolelle vaan samaan joukkoon muiden säästäjien kanssa.
⸻
10. Samalla hän on yllättävän kunnianhimoinen
Tämä on toinen puoli.
Pinnalta kirjoittaja vaikuttaa vaatimattomalta ja hieman epävarmalta.
Mutta tavoitteet ovat oikeastaan aika kunnianhimoisia.
Vuoden 2026 laskelmassa hän tavoittelee vuoteen 2035 mennessä jopa noin 400 000 euron sijoitussalkkua, jos säästämistä saadaan kasvatettua. Samalla hän suunnittelee yrityksen, sijoitusasuntojen ja sijoitusten muodostamaa kokonaisuutta.
Eli kyseessä ei ole ihminen, jolla olisi pienet tavoitteet.
Paremminkin:
hänellä on suuret tavoitteet, mutta hän ei itse suhtaudu niihin itsestäänselvyyksinä.
Hän näyttää tarvitsevan jonkin verran epäuskoa ja varovaisuutta rinnalleen, jotta tavoite tuntuu hyväksyttävältä.
⸻
11. Yksi kiinnostava ristiriita: taloudellinen riippumattomuus kiinnostaa, mutta työ ei vaikuta olevan ainoa ongelma
Tämä näkyy erityisesti 2035-suunnitelmassa.
Kirjoittaja haluaa pois palkkatyöstä, mutta ei suunnittele pelkästään “eläkkeelle jäämistä”.
Mukana on:
* yritystoimintaa
* mahdollisia toimeksiantoja
* mahdollisesti mielekästä työtä
* sijoituksia
* vuokra-asuntoja.
Tästä tulee vaikutelma, ettei varsinainen tavoite ole olla tekemättä mitään.
Tavoite on pikemminkin:
saada valta päättää itse, mitä tekee.
Se on paljon lähempänä autonomian tavoittelua kuin laiskottelun tavoittelua.
⸻
12. Millainen henkilökuva tästä siis muodostuu?
Jos tiivistäisin blogin perusteella välittyvän kuvan muutamaan ominaisuuteen, sanoisin:
Käytännöllinen.
Kirjoittaja tarkastelee rahaa konkreettisesti ja numeroiden kautta.
Pitkäjänteinen.
Yli kymmenen vuoden sijoittaminen ja tavoitteiden palaaminen uudelleen ja uudelleen kertoo tästä paljon.
Itsekriittinen.
Hän huomaa helposti, milloin säästämisessä ei ole onnistuttu tai tavoitteesta on jääty.
Melko vaatimaton.
Varallisuuden kasvusta huolimatta teksteissä ei juuri ole “katsokaa miten hyvin minulla menee” -asetelmaa.
Perhekeskeinen.
Taloudelliset päätökset suhteutetaan jatkuvasti perheen elämään.
Itsenäisyyttä tavoitteleva.
Raha näyttäytyy ennen kaikkea keinona saada enemmän vapautta.
Hieman epävarma omista saavutuksistaan.
Tämä on ehkä kaikkein kiinnostavin piirre. Ulkopuolisen näkökulmasta taloudellinen kehitys on ollut erittäin pitkäjänteistä, mutta kirjoittaja itse tuntuu jatkuvasti näkevän enemmän sen, mikä puuttuu kuin sen, mitä on jo saavutettu.
⸻
Ja ehkä kaikkein kiinnostavin havainto
Kun lukee blogia kronologisesti, kirjoittajasta syntyy erilainen kuva kuin lukemalla vain viimeisimmän vuoden tekstit.
Vuonna 2013 kyse on ihmisestä, joka miettii, miksi palkka tuntuu katoavan ja miten ruokamenoja voisi pienentää.
Vuonna 2015 hän opettelee sijoittamista.
Vuonna 2017 hän harmittelee, ettei säästäminen onnistu tavoitteiden mukaisesti.
Vuonna 2021 salkku ylittää 100 000 euroa, mutta hän kokee silti “matalapainetta” säästämisessä.
Vuonna 2024 sama 100 000 euroa on jo salkun historian perusteella saavutettu markkinoiden ja vuosien säästämisen kautta.
Ja vuonna 2026 hänellä on noin 170 000 euroa sijoituksia ja edelleen sama perimmäinen tavoite: olla jonakin päivänä vapaa palkkatyön pakosta.
Siksi sanoisin, että blogin syvin tarina ei oikeastaan ole sijoittamisesta.
Se on pitkästä yrityksestä rakentaa itselleen ja perheelleen taloudellista liikkumavaraa.
Ja siinä on myös pieni paradoksi: mitä enemmän varallisuus kasvaa, sitä vähemmän kirjoittaja tuntuu kirjoittavan “rahan saamisesta” ja sitä enemmän vapaudesta, valinnanmahdollisuuksista ja siitä, uskaltaako niitä käyttää.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti